맨위로가기

용산4구역 철거현장 화재

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

용산4구역 철거현장 화재는 2009년 1월 20일, 서울 용산구 한강로2가 남일당 건물에서 발생한 사건으로, 철거민과 전국철거민연합회 회원들이 건물 옥상을 점거하고 농성을 벌이던 중 경찰의 진압 과정에서 화재가 발생하여 6명이 사망하고 23명이 부상을 입었다. 이 사건은 용산4구역 재개발 사업과 보상 문제, 겨울철 강제 철거, 안전대책 미비 등 여러 배경을 가지고 있었으며, 경찰의 과잉 진압, 여론 조작 시도, 청와대 및 국정원의 불법 여론 조작 개입 등의 논란을 낳았다. 이후 경찰의 용산 참사 진상조사, 검찰의 기소 및 재판 과정, 오세훈 서울시장의 발언 논란 등을 거치며 사회적으로 큰 파장을 일으켰으며, 정치권의 논쟁과 대중문화에도 영향을 미쳤다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 철거민 문제 - 8·10 성남민권운동
    8·10 성남민권운동은 1971년 서울 철거민 약 5만 명이 성남출장소 앞에서 열악한 주거 환경과 생존권 보장을 요구하며 벌인 대규모 시위로, 정부의 시 승격 약속으로 마무리되었고 학생 운동에 영향을 미쳤으며 도시 정책 변화와 성남시 발전의 계기가 되었다.
  • 대한민국의 노동 운동 - 서울노동운동연합
    서울노동운동연합은 1985년 구로동맹파업 이후 김문수, 심상정, 박노해 등이 주도하여 결성된 대한민국의 노동운동 단체로, 노동조합 연대와 민주화 운동을 목표로 활동했으나 1986년 국가보안법 위반으로 규정되어 해체되었다.
  • 대한민국의 노동 운동 - 대한민국의 노동운동
    대한민국의 노동운동은 광복 이후 전평 결성으로 시작되어 이승만 정권의 억압, 4·19 혁명 이후 한국노총으로의 변화, 5·16 군사 정변으로 인한 해산, 군사정부의 통제 속 재건, 전태일 분신자살을 계기로 한 사회적 관심 증대, 여성 노동자 중심의 민주노조 운동, 그리고 1996년 민주노총 출범으로 새로운 국면을 맞이했다.
  • 서울특별시의 화재 - 남대문시장 화재
    남대문시장 화재는 1977년 9월 14일 남대문시장 중앙상가 C동에서 발생하여 351개 점포를 전소시키고 소방관 인명 피해와 막대한 재산 피해를 발생시킨 대형 화재이다.
  • 서울특별시의 화재 - 홍제동 주택 화재
    홍제동 주택 화재는 2001년에 발생하여 소방관 6명이 순직하고 3명이 부상당한 사고로, 건물 구조적 문제, 불법 주차, 정보 전달 오류 등이 원인이 되었으며, 소방 제도 개선과 소방관 근무 환경 변화에 영향을 미쳤다.
용산4구역 철거현장 화재
사건 개요
사건용산4구역 철거현장 화재 사건
2009년 1월 용산구 한강로2가 철거현장
2009년 1월 용산구 한강로2가 철거현장
날짜2009년 1월 20일
시간7시 20분 (KST)
위치서울특별시 용산구 한강로2가
원인방화 추정
최초 보고자서울지방경찰청, 서울용산소방서
참여자서울지방경찰청, 전국철거민연합회
결과가건물 전소
피해
보고된 사망자6명 (철거민 5명, 경찰 1명)
보고된 부상자23명

2. 사건 개요

2009년 1월 19일 오전 5시 33분, 용산4구역 철거민과 전철연 회원 등 30여 명이 서울특별시 용산구 한강로2가에 있는 남일당 건물 옥상을 점거하고 농성에 들어갔다. 경찰은 경비 병력 3개 중대 300여 명을 투입했다.[3][4] 검찰의 공소사실에 따르면, 철거민들은 옥상에 망루를 짓고 시너를 뿌리고 화염병과 돌을 던지며 저항했으며, 경찰은 물대포를 쏘며 대응했다.[3][4] 철거민들은 서울시가 최소한의 보상도 없이 철거를 강행한다고 주장했다.[4][5]

진입을 시도하는 경찰특공대원


1월 20일 오전 6시 45분, 경찰은 경찰특공대를 컨테이너에 태워 옥상으로 보내 진압을 시작했다. 7시 20분, 특공대를 실은 두 번째 크레인이 올라가자 건물 3층과 5층, 옥상 망루에 불이 났다.[6] 7시 45분에는 불이 붙은 망루가 무너졌다.[6] 이 화재로 6명(세입자 2명, 전철연 회원 2명, 경찰특공대원 1명, 신원미상 1명)이 사망하고, 23명(경찰 16명, 농성자 7명)이 부상을 당했다.[3][7]

3. 배경

3. 1. 용산4구역 도시정비사업

삼성물산, 대림산업, 포스코건설이 시공업체(대표업체는 삼성물산)로 지정되어[8] 용산4구역 재개발 사업이 추진되었다. 이 사업은 한강로3가 63∼70번지 일대 5만 3442m²를 도시환경정비 차원에서 재개발하는 사업으로, 40층 규모 주상복합 아파트 6개동(493가구, 평형은 164∼312m2)이 들어설 예정이었다.[9]

상인들은 재개발로 인해 주변 땅값이 많이 올라 장사가 힘들어졌다. 도시정비사업 관련 법률은 도시개발법, 도시 및 주거환경정비법, 도시재정비 촉진을 위한 특별법, 토지보상법 등으로 다종다양하고 법률 간에 일관되지 않는 점이 있었으며, 행정적인 판단을 하기에 불필요하게 복잡하게 되어 있었다. 이러한 복잡한 법 체계의 틈으로 불법행위가 공공연하게 자행되었다. 재개발조합(토지 및 건물 소유자)측은 토지보상법에 규정된 주거이전비가 너무 적다며 반발해 시위를 해온 세입자들(약 100여 명)을 강제로 철수시키는 과정에서 물의를 일으켰다.[10]

3. 2. 보상비 갈등

서울시와 용산구에 따르면 용산4구역 재개발조합 측은 세입자에게 법적으로 규정된 휴업보상비 3개월분과 주거이전비 4개월분을 지급한다는 입장이었다. 그러나 일부 세입자는 조합이 주는 보상비로는 생계와 주거를 이어갈 수 없다고 주장했다. 상가 세입자들은 "지금껏 충분하지는 않지만 먹고살 만했는데, 조합이 주는 보상비는 턱없이 적다"며 "철거하면 당장 생계를 이을 수 없으니 대체 상가를 마련하는 등 대책을 세워 달라"라고 요구하였다.[9] 사건 발생 전에 세입자 890명 중 85.7%(763명)의 보상은 완료되었고, 철거도 80%가량 진행되었으나, 일부 상인과 주거 세입자 중 100여 명이 2007년부터 보상비에 반발해 시위해 왔다.[9]

3. 3. 겨울철 강제철거

겨울철 강제철거는 세입자들의 생존권을 위협하는 요인으로 작용했다.[11] 해당 구역은 2008년 11월부터 철거가 본격적으로 시작되었는데, 거처 마련이 어려운 상황에서 겨울철 철거 위기에 몰렸다는 것이다.[11] 서울시에는 겨울철 강제철거를 금지하는 행정지침이 있었으나, 처벌 규정이 없어 실제로 지켜지지 않았으며, 법적으로 금지시켜야 한다는 주장이 제기되었다.[11]

3. 4. 안전대책 미비

경찰의 진압 과정에서 유류 화재에 대한 대비가 부족했다는 지적이 제기되었다. 애초 진압 계획에는 유류 화재 진압을 위한 화학 소방차가 필요하다고 되어 있었는데, 용산경찰서에서는 이를 제외하였다.[12] 경찰은 대량의 인화 물질이 있는 것을 알고 있었고 1차 진입 당시에도 화재가 발생했다. 이것으로 대형 화재의 위험성이 예견되었는데, 안전 조치 없이 2차 진입을 강행하여 대형 참사로 이어졌다는 견해가 있다.[13]

검찰은 경찰이 진압 준비 단계에서 유류 화재에 대비하여 소방서에 소화 물질을 요청했지만 마땅한 소화 약제가 없다는 이유로 소방 대비책이 없는 상황에서 진압을 시작했으며, 소방 장비를 갖췄더라도 참사를 막기 힘들었을 것이라고 말했다.[14] 특히, 김석기 당시 서울지방경찰청장의 무리한 진압 지시가 참사를 키웠다는 비판이 나왔다.

4. 경찰의 용산 참사 진상조사 (2018)

2018년 9월 5일, 경찰청 인권침해사건 진상조사위원회는 용산 참사 당시 경찰 지휘부의 잘못된 판단으로 안전대책이 미비한 상황에서 강제 진압이 이루어졌다는 조사 결과를 발표하며, 경찰청에 사망한 경찰특공대원과 철거민들에게 사과할 것을 권고했다.[15]

진상조사위는 철거민들이 농성에 들어간 지 25시간 만에, 긴급하지 않은 상황에서 경찰과 철거민 간의 협상이 진행 중이었음에도 불구하고, 김석기 당시 서울지방경찰청장의 결정으로 경찰이 조기 강제진압에 들어갔다고 밝혔다. 또한 화재 위험과 추락 사고 등 위험이 컸음에도 경찰 측의 대비가 거의 없었다는 점을 비판했다.[15] 경찰특공대는 망루 구조를 제대로 알지 못했고, 예행연습도 없이 현장에 투입되었다.[15]

준비 미비로 인해 현장 진압 책임자인 경찰특공대 제대장이 작전 연기를 건의했으나, 서울지방경찰청으로부터 오히려 겁먹은 것 아니냐는 비아냥과 함께 물포를 쏘며 작전을 강행하라는 지시를 받은 것으로 드러났다.[15]

경찰특공대는 옥상 망루에 진입하려 했고, 그 과정에서 경찰특공대의 컨테이너박스가 망루와 충돌해 망루 내부가 무너지면서 시너 등 인화성 물질이 흘러내리거나 유증기로 변해 발화 위험이 높아졌다.[15] 1차 진입 시도로 망루가 일촉즉발의 상황이 되었음에도 경찰 지휘부는 작전 변경이나 중단 없이 곧바로 2차 진입을 지시했고, 그 와중에 망루에서 화재가 발생해 경찰특공대와 철거민을 합쳐 6명이 사망했다.[15]

진상조사위는 경찰 지휘부의 작전계획이 전반적으로 안전 대비책이 매우 미흡했고, 경찰특공대원과 농성자들의 생명과 안전을 무시한 무리한 작전 수행이었다고 발표했다.[15]

5. 논란

5. 1. 화재 원인 논란

검찰은 경찰특공대의 진압 직전, 건물을 무단 점거하고 있던 한 농성자가 망루 계단에 인화물질로 추정되는 액체를 뿌렸다는 단서를 확보했다고 밝혔다.[16] 1월 27일 검찰 수사본부 관계자는 농성자가 경찰특공대 2차 진입 직전에 망루 2, 3층의 계단에 액체를 뿌리는 장면이 촬영된 동영상을 확보했다고 언론에 밝혔다. 그는 '아직 망루 화재의 발화 지점이나 직접적인 화인은 확인되지 않았'고, '계단에 뿌려진 액체가 화재와 직접적인 관련이 있을 것으로 보고 이 물질의 정체를 확인 중'이라고 밝혔다.[16]

그러나 2009년 9월 30일 공판에 증인으로 나온 경찰특공대원은 "진압 당시 화염병 던지는 것은 본 적이 없으며, 유리병 깨지는 소리가 들린 뒤 불이 올라 화염병으로 생각했을 뿐"이라고 답했다.[4] 화재 전문가들은 검찰의 공소사실처럼 인화성 물질의 유증기가 꽉 차 있었다면 옷깃이 스칠 때 발생하는 정전기만으로도 불이 붙을 수 있다고 증언했다.[4] 진압 과정에서 시너통이 넘어지는 사고가 있었다.[4]

재판부는 "농성자들이 망루로 진입한 경찰특공대원에게 던진 화염병의 불이 인화물질의 유증기에 옮겨 붙어 화재가 발생했던 것"으로 판단했다.

5. 2. 폭력성 논란

사건 직후 용산경찰서는 농성자들이 1월 19일부터 시위 용품을 사용하였고 그로 인한 피해가 발생했다고 발표했다.[16] 농성자들은 화염병 400개, 염산병 40여 개, 쇠파이프 250여 개, 골프공 1만 개, 새총 20개, 1톤이 넘는 시너 등으로 무장하고 있었다고 검찰은 발표했다.[14]

농성자들의 시위 용품 사용으로 인한 피해는 다음과 같았다.[16]

  • 화염병 투척: 농성 건물 옆 건물 상가, 공가(1층 단독)에 화재 발생.
  • 새총으로 유리구슬 발사: 차량 파손, 경찰 채증 요원 가슴 타박상.


하지만 이러한 경찰과 검찰의 발표는 과도한 공권력 사용을 정당화하기 위한 것이라는 비판이 제기되었다.

5. 3. 경찰의 불법 여론조작과 수사 개입

경찰은 여론조작을 시도하고, 검찰 수사에 개입하려 했다는 의혹을 받았다. 1월 28일 오전 경찰청은 용산 참사와 관련하여 여론조사 참여를 독려하라는 지시를 내렸고, 광주경찰청은 산하 경찰서 직원들에게 '용산 사건 관련 인터넷 여론조사 적극 참여 요망: MBC 100분 토론 시청자 투표'라는 문자메시지를 보냈다. 여론 조작 논란이 일었고, 부적절한 처사였다는 지적이 있었다. 100분 토론 인터넷 설문 '용산 참사의 가장 큰 원인은 무엇이라고 보는가?'의 결과는 '경찰의 과잉진압' 48%(19222명), '불법 과격시위' 45%(18049명), 재개발 사업의 구조적 문제 7%(2845명)로 집계됐다.[17]

이는 당시 경찰청장 내정자였던 김석기 서울지방경찰청장의 지시에 따라 이루어진 것으로, 전국의 경찰 사이버수사요원 900명이 동원되어 2009년 1월 25일 경찰청 수사국이 작성한 ‘용산 철거현장 사고 관련 조치 및 향후 대응방안’ 문건의 지시 사항에 따라 온라인상에서 여론전을 펼치고 분석과 통계를 남겼다. 또한 이 문건에 따르면 경찰청 수사국의 경정급 이상 간부들은 언론계 지인들과 접촉해 용산 참사와 관련해서 경찰의 입장이 적극적으로 기사에 반영될 수 있도록 노력하라는 지침도 하달되었다.

또한 용산 참사에 대한 검찰 수사가 시작되자 역시 검찰의 수사 대상에 속해 있던 경찰은 경찰청 수사국장에게 검찰 고위 관계자와 통화하면서 경찰의 입장을 잘 설명하라는 구체적인 지침까지 내렸고, 2009년 1월 23일 작성된 문건에서는 검찰 수사본부와의 유기적인 연락체제 구축을 통해 수사 방향 및 경과 등을 파악하라는 지시가 확인되었다. 당시 검찰은 경찰 지휘부의 과잉진압 여부도 수사했지만 2009년 8월에 결국 무혐의 결론을 내렸다.[18]

5. 4. 청와대 및 국정원의 불법 여론조작

2009년 2월 3일 청와대 국민소통비서관실 행정관 이성호는 경찰청 홍보담당관에게 용산 참사를 무마시키기 위해 경기 서남부 지역 연쇄 살인 사건을 적극 활용하라는 이메일을 보낸 사실이 밝혀졌다. 민주당 국회의원 김유정이 이 사실을 폭로하였을 때 경찰과 청와대는 모두 이메일에 대해 부인하였으나 결국은 이메일을 보낸 것으로 밝혀졌다. 청와대측은 이를 이성호의 개인적인 일탈이라고 발표했고 이메일 원본이 공개되자 그의 사표를 수리했다.[19]

용산 참사 당일 김성욱 한국자유연합 대표가 당시 국정원의 비선으로 활동한 우익 청년들의 모임인 알파팀에 보낸 이메일의 첨부 파일에는 용산 철거민들의 폭력성과 그들이 고소득자임을 강조하는 내용이 담겨 있었고, 알파팀은 이를 받아본 후 포털 게시판에 비슷한 내용의 글을 김성욱이 보낸 사진과 함께 게재했다.

이러한 작업 방식은 2012년 대선에서 국정원과 국군사이버사령부가 각종 포털 게시판과 댓글, SNS에서 야권과 문재인 후보에 대한 불법 여론전을 펼 때 사용했던 방법과도 유사하며, 당시 국정원과 군사이버사령부의 콘텐츠 생산 부서에서 문서, 영상, 사진 등을 만들어 비선 실무팀 책임자에게 전달하면 이를 팀원들이 온라인에서 확산시켜 여론을 조작했다. 언론 보도에 따르면 국군사이버사령부의 경우 트위터나 댓글 작업을 한 뒤 그 결과를 국방부는 물론 청와대에도 수시로 보고했었다.

이에 용산 참사 불법 여론공작 파일의 작성자로 지목된 이성호는 해당 아이디가 2009년 자신이 청와대에서 일할 때 쓴 아이디는 맞으나, 자신은 그런 문건을 쓴 적도, 쓸 위치에 있지도 않았다며, 다만 공무를 위한 문서 작성을 해본 공무원이 자기밖에 없어서 할 수 없이 자신이 문서 양식을 만들어 다른 직원들에게 배포한 적은 있었다고 해명했다.[20]

5. 5. 서울시와 이명박 정부의 미온적 사후 대처 논란

사건 발생 이후 이명박 정부는 용산 참사가 사인 간의 일이라 정부는 할 수 있는 게 없다는 입장을 견지했다.[21] 오세훈이 시장으로 있던 서울시는 유족들과의 협상에 수개월간 미온적이었다.[21] 2009년 9월 29일, 정운찬 신임 국무총리가 유족 분향소를 방문해 중앙정부로서는 할 수 있는 게 없으니 서울시가 나서서 해결할 수 있도록 조치를 취하겠다고 약속하고 돌아간 뒤부터 유족들과의 협상이 속도를 내기 시작했다.[21]

2009년 10월 8일 국정감사에서 오세훈은 유가족들이 협상을 일임한 용산범대위의 무리한 요구로 인해 종교계 중재에도 불구하고 더 이상 진전을 보지 못했다고 답했다.[22] 양측 협상은 2009년 12월 중순, 서울시에서 용산참사 문제를 2009년 안에 매듭짓겠다는 방침을 세운 후부터 다시 가속화하기 시작했고, 긴 협상 끝에 12월 30일 협상이 타결되었다.[22]

협상 타결 후 오세훈과 정운찬이 차례로 용산참사 희생자들의 장례식장을 방문했고, 유가족들은 오세훈의 장례식장 조문을 허용했다. 오세훈은 그 때까지 냉담한 태도로 일관하며 용산참사 현장에 한번만 나타났고 그 때도 유족들과는 직접 접촉하지 않았으며, 희생자들의 영결식 장소로 서울광장 이용을 끝까지 거부하고, 뉴타운 재개발 정책을 그대로 추진하고 있었기 때문이었다.[23] 2010년 1월 7일, 오세훈은 용산참사 희생자들의 장례식장을 방문했고, 분향을 마친 뒤 희생자와 유족들에게 위로의 말을 남기고 떠났다.

다음날 정운찬의 방문에 대해 유족들은 늦었지만 다행이라며, 그가 유가족에게 사과하고 약속한 것처럼 용산 참사의 진상 규명과 함께 재개발과 관련된 법과 제도 및 정책을 개선해야 한다는 입장을 내어놓았다.[23]

5. 6. 2021년 오세훈 서울시장 후보의 발언 논란

2021년 3월 31일, 서울시장 보궐선거에 출마한 오세훈 후보는 관훈클럽 초청 토론회에서 용산4구역 철거현장 화재의 원인을 철거민들의 과도한 폭력 탓으로 돌리는 발언을 했다.[24] 오 후보는 "이 재개발 과정에서 그 지역의 임차인들이 중심이 되어서 전철연이라는 시민단체가 가세해서 매우 폭력적인 형태의 저항이 있었다"며, "쇠구슬인가 돌멩이인가 이런 것을 쏘면서 저항을 하는 건물을 점거하고 거기를 경찰이 진입하다가 생겼던 참사"라고 주장했다.[24] 이는 용산 참사의 책임을 철거민에게 전가하는 것으로 해석되어 큰 논란을 일으켰다.

이에 대해 용산참사 유가족과 생존 철거민, 용산참사진상규명위원회는 2021년 4월 1일, 용산 참사 현장에서 기자회견을 열고 오세훈 후보에게 사과와 후보 사퇴를 촉구했다.[24] 이들은 성명문을 통해 "오세훈 후보의 인면수심에 치가 떨린다"며, "용산참사의 본질이 세입자들의 폭력적 저항이라니요? 책임을 떠넘겨도 어떻게 희생자들에게 돌릴 수 있습니까?"라고 비판했다.[24] 또한, 오세훈 후보가 용산 참사 당시 서울시가 유가족과의 면담을 거절하고 공사를 강행하려 했다는 점을 지적하며, 오 후보의 역사 인식 부재와 책임 회피 태도를 강하게 비판했다. 이원호 용산참사진상규명위원회 조사국장은 "힘들게 만난 서울시 부시장은 시간이 돈이고 공사는 중단할 수 없다고 통보했었다"고 당시 상황을 회상했다.[24]

유가족과 철거민들은 오세훈 후보가 용산을 '기회의 땅', '100만 평의 선물'이라고 칭하며 대규모 개발 공약을 내세우는 것에 대해서도 우려를 표하며, 제2, 제3의 용산참사가 발생할 수 있다고 경고했다.

6. 검찰 기소 및 재판 과정

6. 1. 검찰 기소

검찰은 2009년 1월 28일에 병원에 있던 철거민대책위원회 위원장 이충연을 구속했다. 당시 이충연은 농성 진압과정에서 아버지를 잃었는데 검찰이 구속한 것에 대해 지나치다는 여론이 일기도 했다.[25] 검찰은 2009년 2월 9일 용산 참사의 수사결과를 발표하면서 경찰에 형사책임을 전혀 묻지 않았다. 반면, 건물 점거농성을 벌인 농성자 20명(5명 구속, 15명 불구속)과 불법행위를 저지른 용역업체 직원 7명 등 27명을 기소하여 편파 수사라는 비판을 받았다.[14][26]

6. 2. 국민참여재판 신청 기각

망루에 불을 내 경찰관을 숨지게 했다는 혐의로 기소된 4명은 국민참여재판을 신청했다.[27] 하지만 3월 26일 열린 공판준비기일에서 증인 숫자가 너무 많다는 이유로 국민참여재판 신청은 기각되었다. 변호인측은 검찰이 중복적으로 증인을 신청해 국민참여재판을 방해했고 재판부가 이를 그대로 받아들였다며 반발하고 있다.[28] 한편, 철거민을 내보내려고 연기를 피운 혐의로 기소된 용역업체 직원들은 자신들이 업무 집행과정상의 정당한 행위를 했다고 주장하고 있으며, 재판부는 사안 자체가 별거 아니라며 재판을 가급적 신속히 진행하자는 주문을 변호인에게 해 중립성 논란이 일고 있다.[29]

6. 3. 검찰의 수사기록 열람, 등사 거부

용산참사 변호인단은 2월 8일 수사기록 열람과 등사를 신청했지만, 2월 18일 검찰은 이를 거부했다. 변호인단은 형사소송법 제266조를 근거로 검찰의 재판 방해 의혹을 제기했다.[30] 검찰은 형소법 제266조의3 제2항을 들어 공범 5명의 수사가 진행 중이고, 이들이 수사기록을 열람하게 되면 "관련 사건의 수사에 장애를 가져올 우려"가 있어 수사 종료시까지 열람, 등사를 제한한 것이라고 해명했다.[31]

하지만 약 두 달 뒤인 4월 17일 준비기일까지 검찰은 1만 쪽에 달하는 수사 기록 중 경찰 핵심 지휘관들의 진술조서 등이 포함된 3천여 쪽을 변호인에게 공개하지 않았다. 변호인은 이에 대해 재판부에 증거물 압수를 신청했다. 검찰 측은 "사건과 직접 관계가 없거나 정치적 사안이라 재판 진행을 오히려 지연시킬 수 있어 거부한 것"이라고 맞섰다.[32]

4월 22일 첫 공판에서 재판부는 검찰이 법원의 열람·등사 결정에 불복하면 관련 증거 신청을 하지 못하게 하는 형사소송법 조항에 따라 처리할 계획이라며 압수 신청을 거부했다.[33] 5월 1일 3차 공판은 변호인단이 수사기록 전면 공개 때까지 공판 중지를 주장하며 기일 변경을 신청해 5월 6일로 연기되었으며, 5월 6일에도 변호인단은 재판 중지를 재차 요청하였으나 거부되자 변론을 맡지 않겠다고 말했다.

결국 5월 8일 재판부는 국선 변호인이 피고인들의 변호를 맡도록 했다.[34]

2010년, 고등법원은 변호인단이 별도로 신청한 재정신청심리 중 변호인단의 수사기록 열람등사신청에 대해서 인정하는 처분을 함으로써 수사기록을 공개하였다. 검찰은 재정신청 제도의 밀행성과 비공개주의 원칙을 위반하였다면서 재판부에 대해서 기피신청과 함께 열람등사 처분의 취소를 담은 재항고를 하였다. 그러나, 대법원은 재판부의 변경을 이유로 기피신청을 기각했고 열람등사처분에 대해서도 이는 재항고 대상이 아닌 재판장의 처분에 불과하다면서 기각하였다.

6. 4. 재판부 기피 신청 기각

철거민 9명은 재판부 기피 신청을 냈으나, 6월 2일 법원은 열람 및 등사가 이뤄질 때까지 공판절차를 중지시키지 않는다는 이유로 재판부가 불공평한 재판을 할 것이라고 기대하는 것은 비합리적이라며 신청을 기각했다.[35] 철거민들은 고등법원에 항고했으나, 고등법원 역시 6월 22일 항고를 기각했다.[36]

7. 이후 파급 효과

용산4구역 철거현장 화재 사건은 한국 사회에 큰 파장을 일으켰다.[41] 민주당, 민주노동당, 진보신당, 창조한국당 등 야당은 2009년 2월 1일 서울 명동을 행진하며 이명박 정부를 규탄했다.[37] 김대중 전 대통령은 자신의 일기에서 용산 참사를 두고 "참으로 야만적인 처사"라며, "이 추운 겨울에 쫓겨나는 빈민들의 처지가 너무 눈물겹다"라고 비판했다.[41]

정치권에서도 논란이 이어졌다. 홍준표는 야당이 용산 참사를 정치 공세에 이용한다고 비판했고,[38] 이회창은 김석기 경찰청장 내정자의 사퇴를 촉구했다.[39] 결국 김석기 청장은 2월 10일 도의적 책임을 지고 사퇴 의사를 밝혔다.[40] 이 사건 수사를 지휘한 천성관 서울중앙지검장은 6월 21일 검찰총장에 내정됐으나, 인사청문회에서 각종 의혹으로 인해 낙마했다.[42]

서울지방경찰청 경찰특공대는 7월 2일 용산 철거 현장 화재 사건 당시 작전을 재연하는 훈련을 해 논란이 되기도 했다.[43]

2010년 1월 5일 용산참사 범국민대책위원회는 장례위원회를 발족하고 철거민 희생자 5명의 장례식을 범국민장으로 치렀다. 장례식은 서울역광장에서 영결식을 가진 뒤, 용산참사 현장에서 노제를 지내는 방식으로 진행되었으며, 희생자들은 경기도 남양주시 모란공원에 안장되었다.[44] 하지만 경찰작전 관련 진상 규명이 미진하고, 국가 공권력 희생에 의한 국가배상이 아닌 조합 차원의 장례비용 지급에 불과한 정도로 일이 해결되어 논란거리가 됐다. 한편, 순직한 김남훈 경사는 국립대전현충원 경찰관 묘역에 안장되었다.

용산 참사는 대중문화에도 영향을 미쳤다. 책, 영화, 예능, 음악 등 다양한 분야에서 용산 참사를 소재로 한 작품들이 만들어졌다.


  • 《아무도 기억하지 않는 자의 죽음》, 당대비평 기획위원회, 산책자, 2009년
  • 《내가 살던 용산》, 김수박 외, 보리, 2010년
  • 《끝나지 않는 전시》, 용산참사와 함께하는 사람들, 삶이보이는창, 2010년
  • 《용산 개 방실이》, 최동인, 책공장더불어, 2011년
  • 《떠날 수 없는 사람들》, 김수박 외, 보리, 2012년
  • 《꽃피는용산》, 김재호, 2013년
  • 《예순여섯 명의 한기씨》, 이만교, 문학동네, 2019년
  • 《두 개의 문》 : 김일란・홍지유 감독 / 연분홍치마 - 2012년
  • 《소수의견》 : 김성제 감독 / 윤계상, 유해진, 김옥빈 주연 / 시네마서비스 - 2015년(2013년 제작)
  • 《공동정범》 : 김일란・이혁상 감독 / 엣나인필름 - 2018년
  • 《염력》 : 연상호 감독 / 심은경, 류승룡 주연 / NEW - 2018년
  • MBC 《무한도전》 158회, 159회 ‘여드름 브레이크’(2009년 6월 20일, 6월 27일 방송분) / 167회 ‘패닉룸 특집’ (2009년 8월 22일 방송분)
  • YB 8집 《共存 (공존)》 수록곡 중 〈깃발〉 (2009년)

8. 더불어민주당 관점 (별도 표기)

참조

[1] 뉴스 용산 철거민 농성 진압‥6명 사망·22명 부상 https://news.naver.c[...] 문화방송 2012-02-07
[2] 문서 다수 언론의 용산 참사 보도
[3] 뉴스 '용산 참사' 시간대별 상황 http://news.jknews.c[...] 재경일보 2012-02-07
[4] 뉴스 진압대원 "불날 당시 화염병 못봤다"…공소사실 '흔들' http://www.hani.co.k[...] 한겨레 2012-02-07
[5] 뉴스 '화염병 부활' 용산 철거민, 경찰과 격렬대치 http://www.cbs.co.kr[...] 노컷뉴스 2012-02-07
[6] 뉴스 대책위 발표로 본 '용산 참사' 순간 http://www.hani.co.k[...] 한겨레 2012-02-07
[7] 문서 용산구청 집계 자료
[8] 웹사이트 http://www.seoul.co.[...]
[9] 뉴스 사태 왜 격화됐나…보상비 갈등 폭발 http://media.daum.ne[...] 세계일보 2012-02-07
[10] 뉴스 서울시 무분별한 재개발의 비극 http://www.hani.co.k[...] 한겨레 2012-02-07
[11] 뉴스 한겨울 강제철거 막을 수 없나? http://www.ytn.co.kr[...] YTN 2012-02-07
[12] 뉴스 警, 유류 화재용 소방차 "필요없다" 빼 http://news.hankooki[...] 한국일보 2012-02-07
[13] 뉴스 용산 참사 '편파수사' 논란 https://news.naver.c[...] MBC 2012-02-07
[14] 뉴스 경찰은 살리고, 김석기 떠나고 점거 농성 20명, 용역 직원 7명 기소 http://srchdb1.chosu[...] 조선일보 2012-02-07
[15] 뉴스 "경찰, 화재 위험 알고도 무리한 진압 강행"…용산참사 진상조사 결과발표 http://news.khan.co.[...] 경향신문 2018-09-05
[16] 뉴스 용산 농성자, 진압 직전 신너 뿌렸나 http://www.newslive.[...] 프리존뉴스 2012-02-07
[17] 뉴스 경찰, 용산 참사 `여론조작` 논란 https://news.naver.c[...] 뉴시스 2012-02-07
[18] 뉴스 "경찰, 화재 위험 알고도 무리한 진압 강행"…용산참사 진상조사 결과발표 http://news.khan.co.[...] 경향신문 2018-09-05
[19] 뉴스 'CSI처럼 잡았다' 기사, 우연이었을까? http://www.mediaus.c[...] 미디어스 2012-02-07
[20] 뉴스 [단독] 청와대도 국정원 여론조작 민간조직 지원했다, 국정원 비선 알파팀, 청와대 행정관 작성 문서 전달받고 용산 참사 관련 여론 조작한 정황 단독 확인 http://h21.hani.co.k[...] 한겨레21 2017-04-24
[21] 뉴스 [뉴스업]용산참사대책위 "오세훈, 도대체 언제 사과했나? 황당" https://www.nocutnew[...] 2021-04-01
[22] 뉴스 용산 타결의 주역은 정운찬도 오세훈도 아니다 http://www.ohmynews.[...] 2010-01-01
[23] 뉴스 "1년 내내 왜 이런 고통을 유가족에게 주었나", [현장] 빈소 찾은 오세훈 시장에 유가족 차가운 반응 https://www.pressian[...] 2010-01-08
[24] 뉴스 용산참사 유족의 눈물 "오세훈, 폭력 저항이 본질? 죽을만큼 힘들다" https://www.pressian[...] 2021-04-01
[25] 뉴스 아버지 숨지고 무릎 중상인데 구속 영장 https://news.naver.c[...] 한겨레 2012-02-07
[26] 뉴스 검찰 '용산 참사' 기소대상자 명단 http://stock.mt.co.k[...] 머니투데이 2012-02-07
[27] 뉴스 <용산참사>구속 농성자 국민참여재판 신청 http://www.newsis.co[...] 뉴시스 2012-02-07
[28] 뉴스 '용산참사' 국민참여재판 기각 https://news.naver.c[...] 한겨레 2012-02-07
[29] 뉴스 '유독가스 공격' 용산 용역 "정당 행위" http://media.daum.ne[...] 연합뉴스 2012-02-07
[30] 뉴스 검찰, 용산 진술조서 열람 거부…은폐 의혹 http://www.cbs.co.kr[...] 노컷뉴스 2012-02-07
[31] 뉴스 열람, 등사 제한조치 관련 검찰 입장 http://korea.kr/news[...] 공감코리아 2012-02-07
[32] 뉴스 '용산참사' 재판, 수사자료 미공개 공방 http://www.fnnews.co[...] 파이낸셜 뉴스 2012-02-07
[33] 뉴스 법원, 용산참사 미공개 檢 수사자료 압수 거부 http://www.fnnews.co[...] 파이낸셜 뉴스 2012-02-07
[34] 뉴스 '용산 참사' 국선변호인에게 http://news.chosun.c[...] 조선일보 2012-02-07
[35] 뉴스 '용산참사' 변호인단 재판기피신청 기각 http://news.chosun.c[...] 조선일보 2012-02-07
[36] 뉴스 '용산참사' 재판부 기피신청, 즉시 항고도 기각 http://www.fnnews.co[...] 파이낸셜 뉴스 2009-06-22
[37] 뉴스 성난 촛불 2만여개 청계광장 다시 밝히다 http://www.ohmynews.[...] 오마이뉴스 2009-02-02
[38] 뉴스 홍준표 "민주당, 용산참사 정치공세 몰두" http://www.newslive.[...] 프리존뉴스 2009-01-23
[39] 뉴스 이회창 "김석기 자진 사퇴해야.. 민주, 정치쟁점화 말라" http://www.freezonen[...] 프리존뉴스 2009-01-23
[40] 뉴스 김석기 경찰청장 내정자 사퇴 http://media.daum.ne[...] 연합뉴스 2009-02-10
[41] 문서 김대중 마지막 일기 '인생은 아름답고 역사는 발전한다'
[42] 뉴스 '비공개 퇴임' 천성관 "모든 것이 제 부덕의 소치" http://www.ohmynews.[...] 오마이뉴스 2009-07-17
[43] 뉴스 '용산 진압하듯' 대테러 훈련 http://www.hani.co.k[...] 한겨레 2009-07-02
[44] 뉴스 용산참사 희생자 장례 '범국민장' 결정 https://news.naver.c[...] 연합뉴스 2010-01-05


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com